上市(shì)公司(sī)遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜(xiān)，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一(yī)口(kǒu)气修订了5年的年报，却(què)实属罕见。

　　到底发(fā)生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗(piàn)

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技(jì)发布2022年年报(bào)。2022年，公(gōng)司(sī)实现营业(yè)收入10.94亿元，较上年(nián)同(tóng)期下降7.61％；实(shí)现(xiàn)归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年报进行了修订。还对(duì)部分年份(fèn)计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华(huá)脉(mài)科技于2017年(nián)6月上市(shì)。

　　公告显示，修(xiū)订年报的原因，是公司此前在苹果手机采(cǎi)购中遭(zāo)遇合同欺诈，由(yóu)于合(hé)同实际未(wèi)能履行，因此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源于(yú)华脉科技在上市(shì)当(dāng)年(nián)（2017年(nián)）被中国(guó)电信股份(fèn)有限公司西安分(fēn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“西安电信”）时任管理人(rén)员(yuán)林洋诈(zhà)骗所致。上市公司支付(fù)了超7000万货款向指定(dìng)厂商购(gòu)买的手机其实全(quán)部是(shì)林洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全是(shì)空盒子(zi)

　　裁判文书显示，2017年，华脉科(kē)技在电信西安分公司的办公场所，多次与时任电(diàn)信西安分公司(sī)企业(yè)管理部(bù)和法(fǎ)律事(shì)务部副总经理(lǐ)的林洋洽商苹(píng)果手机采购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签(qiān)署(shǔ)了《采(cǎi)购合同》1份(fèn)。双方约定，其(qí)向电信西安分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计(jì)4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上述货物由(yóu)华脉(mài)公司向电信西(xī)安分公(gōng)司指定的代理商西安晴森通信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同(tóng)，电信(xìn)西(xī)安分公司应在收(shōu)到货物(wù)的180个工(gōng)作(zuò)日(rì)内向其转账付(fù)款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订(dìng)了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月15日签(qiān)订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华(huá)脉科技与电(diàn)信(xìn)西安(ān)公司(sī)又签订《补充协议》，约定价款合计(jì)5121.6元。其分别(bié)于2017年9月(yuè)11日、9月(yuè)27日(rì)和(hé)2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货(huò)款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公(gōng)司(sī)收到西安电信《产品接(jiē)受确(què)认(rèn)单》，确认收到7000台苹(píng)果手机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟没(méi)有收到西安电信的货(huò)款，因此，华脉(mài)科技起诉了西安电信等。

　　但是西安电信却(què)表示，其没有和华(huá)脉公司签订手机买卖合同，产品接受确(què)认单上(shàng)印(yìn)章是林(lín)洋(yáng)伪(wěi)造，没有(yǒu)供货，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没(méi)有经济(jì)纠纷，林(lín)洋和其(qí)同(tóng)伙的诈骗导致(zhì)了华脉公司巨额(é)损失是其内(nèi)部管(guǎn)理问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗(dào)盖、伪(wěi)造西安电(diàn)信、天翼上海分公司印章等方式(shì)，同华脉科(kē)技签订了《三方协(xié)议书(shū)》《收货确认(rèn)书》等。同时(shí)，林洋将网上购买(mǎi)的手机(jī)盒子冒(mào)充真手(shǒu)机交由华脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安排(pái)他人(rén)冒充西安电信(xìn)员工进行(xíng)虚假验收(shōu)，并伪造收货确认单，给上(shàng)市公司等制造货物已被接(jiē)收(s良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物hōu)的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的(de)刑事案件已由西安市(shì)公安局(jú)新(xīn)城分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判(pàn)文书显示，上当的公司不仅仅(jǐn)华(huá)脉科技一家。

　　从最(zuì)终的(de)结(jié)果(guǒ)来看，法院并未支持华脉科技的请求。法(fǎ)院认为，华(huá)脉(mài)公司单纯以(yǐ)买卖(mài)关系主张西安电信赔(péi)付货款的权利(lì)依据(jù)尚不充分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确认，华脉科技只好(hǎo)修订了近五年的年报。

　　事实上，按照正规流(liú)程，金(jīn)额超过一(yī)定(dìng)数额的(de)采购(gòu)项(xiàng)目均需走招标(biāo)流(liú)程。像上述情(qíng)况，直接与(yǔ)甲方指定的采(cǎi)购方签订合同，并打(dǎ)款的行为，属(shǔ)于上(shàng)市公司内(nèi)部风(fēng)险控制的问题。

　　对(duì)于(yú)上交(jiāo)所(suǒ)对公(gōng)司内控措施是(shì)否完善的质(zhì)疑(yí)，华良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物脉科技曾表示：“项目的招投标(biāo)、合同签订、发货签收、开(kāi)票(piào)、催(cuī)款(kuǎn)等环节执行(xíng)了相关(guān)流程，但在项目审批过程中公司未履行(xíng)集体决策程序(xù)，相应的内控措施(shī)执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物