招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部(bù)件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗