作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)蒙古女人为什么不能碰篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为蒙古女人为什么不能碰将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得(dé)到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蒙古女人为什么不能碰