招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(f心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思ù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思)示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误(心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思wù)等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思