上(shàng)市(shì)公司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但(dàn)是因(yīn)为一(yī)个(gè)诈骗案，而一口气修订了5年的(de)年(nián)报(bào)，却实属罕见。

　　到(dào)底发生了什么？一起来(lái)看看：

　　遭(zāo)遇(yù)合同诈骗(piàn)

　　一口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科(kē)技发(fā)布2022年(nián)年报(bào)。2022年，公司实现营(yíng)业收入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上(shàng)年(nián)盈利(lì)841万元。

　　2022年财报(bào)惨(cǎn)淡的同时，华脉科技(jì)还对(duì)2017年~2021年的(de)年报(bào)进行了修订(dìng)。还对部分年份计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉(mài)科技(jì)于(yú)2017年6月上市。

　　公(gōng)告显示，修订(dìng)年报的(de)原因，是(shì)公司此前(qián)在苹果(guǒ)手(shǒu)机采(cǎi)购中遭(zāo)遇合同欺(qī)诈，由于合同(tóng)实(shí)际未能履行，因此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市(shì)当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安(ān)分公司（以(yǐ)下(xià)简称“西安电信”）时任(rèn)管理(lǐ)人员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公(gōng)司支付(fù)了(le)超7000万货款向指定(dìng)厂商购(gòu)买的(de)手(shǒu)机(jī)其实全(quán)部(bù)是林(lín)洋找的(de)空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手(shǒu)机竟全是(shì)空(kōng)盒(hé)子

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉科(kē)技在(zài)电信西安分(fēn)公司的(de)办公(gōng)场所，多(duō)次(cì)与时任电信(xìn)西(xī)安分(fēn)公司企业管(guǎn)理部和法(fǎ)律事务部(bù)副(fù)总经理的林洋洽商苹(píng)果手机采购业务。2017年9月8日kind用法固定搭配，kind用法总结(rì)，双方签署了(le)《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分(fēn)公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上述货(huò)物(wù)由华脉公司向电(diàn)信西安分公司(sī)指定的代(dài)理商西安晴森通信工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同(tóng)，电信西(xī)安分公司应在收到货物的180个工作(zuò)日(rì)内向其转账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并(bìng)于同(tóng)年9月15日签(qiān)订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华(huá)脉科(kē)技(jì)与电信西安(ān)kind用法固定搭配，kind用法总结公(gōng)司又签(qiān)订《补(bǔ)充协议》，约定(dìng)价(jià)款合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月19日(rì)向晴(qíng)森公(gōng)司支付了(le)三笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收到(dào)西安电信的货款(kuǎn)，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西(xī)安kind用法固定搭配，kind用法总结电信(xìn)却表示，其没有和华脉(mài)公司签(qiān)订(dìng)手(shǒu)机(jī)买卖合同，产品接受确(què)认单(dān)上(shàng)印章是林洋伪造，没(méi)有供货，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没(méi)有经济纠(jiū)纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉(mài)公司巨额损失(shī)是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电(diàn)信、天(tiān)翼上海分公(gōng)司印章等方(fāng)式(shì)，同(tóng)华(huá)脉科技(jì)签订了《三方协(xié)议书》《收货(huò)确认书》等。同时，林洋(yáng)将网(wǎng)上购买的手机盒子冒充真手(shǒu)机交(jiāo)由华脉科技和南京华(huá)讯验收，同时安排他(tā)人冒充西安电信员工(gōng)进行虚假验收，并伪造(zào)收货确(què)认单，给上市公(gōng)司等(děng)制造(zào)货物已被(bèi)接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同(tóng)诈(zhà)骗的刑事(shì)案件已由西安(ān)市公安(ān)局新(xīn)城分局受(shòu)理，林洋已被(bèi)逮捕。裁(cái)判文(wén)书(shū)显示，上当(dāng)的(de)公司不仅仅华(huá)脉科(kē)技一(yī)家(jiā)。

　　从最终的(de)结果(guǒ)来看(kàn)，法院并未(wèi)支(zhī)持(chí)华脉科技的请(qǐng)求。法院(yuàn)认为，华(huá)脉公司单纯(chún)以买卖关系主张西(xī)安电信赔(péi)付(fù)货款(kuǎn)的权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确认(rèn)，华脉科技只(zhǐ)好修订了近五年的年报。

　　事(shì)实上，按照正规(guī)流(liú)程，金(jīn)额超(chāo)过一(yī)定数额的采购项(xiàng)目(mù)均需走招(zhāo)标流程。像(xiàng)上述(shù)情况，直接与甲方(fāng)指定的采购方签订(dìng)合(hé)同，并打款的行(xíng)为，属于(yú)上市(shì)公司(sī)内部风(fēng)险控制的问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控措施是否完善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的(de)招投(tóu)标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催款等(děng)环节执行(xíng)了(le)相关流程(chéng)，但在项目审(shěn)批过(guò)程(chéng)中(zhōng)公司未履行集体决策程序，相应的内(nèi)控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 kind用法固定搭配，kind用法总结