杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(d卅是什么意思，卅是什么意思,读音òng)结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“卅是什么意思，卅是什么意思,读音杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 卅是什么意思，卅是什么意思,读音