作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句