招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xi1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗à)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗