作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常水娃是几娃？ 水娃是什么颜色见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始(shǐ水娃是几娃？ 水娃是什么颜色)实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原水娃是几娃？ 水娃是什么颜色则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 水娃是几娃？ 水娃是什么颜色