作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但(二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗dàn)这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗(zhǔ)动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗