作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿2l是多少斤 2l是多少kg望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)2l是多少斤 2l是多少kg韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2l是多少斤 2l是多少kg