杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没(mé逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的i)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的