杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷(f2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口e-height: 24px;'>2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口ēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口