看了网上一些人对此事件的(de)关(guān)注点(diǎn)，不仅让(ràng)我想起了(le)几百(bǎi)年前作(zuò)家笑(xiào)笑(xiào)生写的那(nà)部(bù)《金(jīn)瓶梅》。这两件(jiàn)事看似(shì)风马牛不相及，但有着很多蛛丝马(mǎ)迹的联(lián)系。

他(tā)们都是把(bǎ)人的(de)私(sī)底下的(de)那点事，搬(bān)到(dào)了大众的(de)面前，赤(chì)裸(luǒ)裸的、一丝(sī)不挂(guà)的(de)展示在大众的面(miàn)前，满足了人们的好奇心、幻想(xiǎng)、淫欲之外，人(rén)们还不忘道(dào)德谴责(zé)一下当事人。

面对这样的(de)事，几百年前(qián)的人和(hé)几(jǐ)百(bǎi)年后的人(rén)一样，都只会看热(rè)闹(nào)，只(zhǐ)会鄙视般(bān)的讨论里(lǐ)面的女主(zhǔ)角，用最下流的(de)语言(yán)来侮辱她(tā)们(men)，只(zhǐ)会站在道德的至高点来谴(qiǎn)责(zé)她们的行为。

有网友恨不(bù)得把视频里女主(zhǔ)角(jiǎo)的的生辰八字都人肉出来，世界那么大却没(méi)多(duō)少(shǎo)人(rén)站出来为她们说话(huà)，最大的怜(lián)悯也只是说一句：“好好的女(nǚ)孩儿为什么糟践自己。”

如果(guǒ)我说(shuō)《金瓶梅(méi)》里的潘金莲是个(gè)受害者可能有些人会持反对意见，可张津瑜她确确实实真的(de王宝强学历，王宝强不是84年的吗)是个受(shòu)害者(zhě)，这无(wú)关她在视(shì)频里做了(le)什(shén)么，说了什么，那都(dōu)是她自己的选(xuǎn)择，她的那些行为也没有损(sǔn)害到(dào)谁，我们其(qí)实不应该对其妄加指责。

事(shì)实上该受到指(zhǐ)责(zé)的人是那个(gè)把视(shì)频公诸(zhū)于(yú)众的(de)“吕总”，从法(fǎ)律层面(miàn)来说他损害了当事人的声誉，从道德方(fāng)面(miàn)来说，他这种做(zuò)法(fǎ)极不道德也(yě)很没人品，把一(yī)个(gè)死心塌(tā)地跟着(zhe)他(tā)的女孩(hái)儿给毁了。

在这样(yàng)的事件里，女性比男(nán)性受到的惩罚(fá)更严重(zhòng)，在这种双重道(dào)德标准下，人们好像已(yǐ)经忘了(le)事情中的孰是孰非，也忘了女人身边的(de)那个男人，聚焦点都落到了女性身上，觉得(dé)事件里的女性犯了(le)什么天大的罪，事实上她(tā)并(bìng)没有罪，有罪的是公布视(shì)频的人(rén)，和那些一边观看(kàn)视频一边辱骂贬低她的人们。

在这(zhè)样需(xū)要道(dào)德(dé)的时(shí)候，更多的(de)人(rén)却忘了道德的存在，他们用戏(xì)虐的言词轻佻的态度来评论(lùn)这件事。这种在需要(yào)更多人站在(zài)道德最高点的时候，他们反而选择了放(fàng)弃，或者站错了位，对里(lǐ)面的作为受害者的女(nǚ)性大(dà)加指责(zé)和(hé)贬损。

其实他们多希(xī)望成为(wèi)视频里的男主角(jiǎo)，他们多希望能一(yī)睹(dǔ)视频王宝强学历，王宝强不是84年的吗(pín)里的“精彩瞬间”。

在这(zhè)个时候很多人没有选站在道(dào)德的(de)一边，这就是人(rén)性(xìng)中(zhōng)赤裸裸冷(lěng)冰冰的另(lìng)一面。

【本文是完全是站在(zài)道德最(zuì)高点(diǎn)的角度来完成写作(zuò)，面(miàn)对此(cǐ)类事件，希望更多(duō)的人和(hé)我一(yī)起(qǐ)站(zhàn)在道德最(zuì)高(gāo)点(diǎn)一起(qǐ)来指(zhǐ)责批(pī)判，当然指责(zé)批判的不是(shì)事件的(de)女主角(jiǎo)张津(jīn)瑜，而是(shì)那个传播视频(pín)的“吕总(zǒng)”】

张津瑜和吕(lǚ)总(zǒng)的相关信息

未经允许不得转载：绿茶通用站群 王宝强学历，王宝强不是84年的吗