杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确(què)认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及(jí)相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 比玉皇大帝还大的是谁，比玉皇大帝还厉害的是谁