作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读ng>韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读ign="center">

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读