绿茶通用站群绿茶通用站群

说女的炮台是什么意思,说女生是炮台啥意思

说女的炮台是什么意思,说女生是炮台啥意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者,我说女的炮台是什么意思,说女生是炮台啥意思(wǒ)根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息,个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”,不过是犯了错(cuò)误的科研人员,但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事?看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(h<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>说女的炮台是什么意思,说女生是炮台啥意思</span></span></span>uí)事 但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定
韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先,随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng),韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不能确定,对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明(míng)而言,明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的,而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误,实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面,我和韩春雨通过几次(cì)电话,个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁,在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此,我个人(rén)的美好愿望是,他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失误,而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán),对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑,我也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比(bǐ)较大,但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà),在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误(wù),而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前,我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则(zé),如(rú)果不能说明它对,目(mù)前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的,结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的,或者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de),以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论),更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì),既(jì)然(rán)发(fā)表论文,就有义务公布原始(shǐ)数据。第二,不成熟(shú)的技术,偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大,毕竟是自然杂志,而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果!肯(kěn说女的炮台是什么意思,说女生是炮台啥意思)定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅,刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà),一旦被揭发,那(nà)就是身(shēn)败(bài)名裂(liè),得不偿失(shī)!所以,我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不(bù)大!但(dàn),这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法,过程,数据,结果进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情,也(yě)是(shì)很正常的(de)事(shì)情(qíng),现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài),真的(de)变了风味,专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决,吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 说女的炮台是什么意思,说女生是炮台啥意思

评论

5+2=