作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间