杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院(yubd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别àn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xbd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别ià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别