杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进行(德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份(fèn)成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关(guān)系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷