作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the publi2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米shed record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米